Close
Уголовный процесс : проблемы доказательственного права современной России: монография
Дисциплина: Правоведение
Москва, Берлин: Директ-Медиа, 2014
Объем: 220 стр.
ISBN: 978-5-4475-2533-0
УДК: 343.13
ББК: 67.4(Рус)
DOI: 10.23681/259028
Книга Вам недоступна, для получения доступа к этому изданию обратитесь, пожалуйста, в библиотеку Вашей организации.

Список литературы

I. Официальные документы, нормативные акты, законопроекты
1.Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12.12.1993 г.).
2.Правила и процедуры доказывания Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии // URL:www.icty.org/sid/136 (дата обращения 01.07.2013).
3.Римский статут Международного уголовного суда (вступил в силу 01.07.2012 г.) // URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения 01.07.2013 г.).
4.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 24.07.2002 г. № 95–ФЗ.
5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 14.11.2002 г. № 138–ФЗ.
6.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: ФЗ РФ от 30.12.2001 г. № 196–ФЗ.
7.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 18.12.2001 г. № 174–ФЗ.
8.Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики: Закон АР от 14.07.2000 г. № 907–IГ.
9.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения: Закон Республики Армения от 01.09.1998 г. № 3Р–248.
10.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 16.06. № 295–З.
11.Уголовно-процессуальный кодекс Грузии: Закон Грузии от 09.10.2009 г. № 1772–IIс.
12.Уголовно-процессуальный кодекс Индии: Пер. с англ. /Под ред. и с предисл. М. Ю. Рагинского. М.: Иностранная литература, 1959. — 655 с.
13.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 13.12.1997 г. № 206–1.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики: Закон Кыргызской Республики от 30.06.1999 г. № 62.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Латвийской Республики: Закон Латвийской Республики от 21.04.2005 г.
16. Уголовно-процессуальный кодекс Литовской Республики: Закон Литовской Республики от 14.03.2002 г. № IX–785.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова: Закон Республики Молдова от 14.03.2003 г. № 122–XV.
18. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан: Закон Республики Таджикистан от 19.11.2009 г.
19. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана: Закон Туркменистана от 18.04.2009 г. № 30–III.
20. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан: Закон Республики Узбекистан от 22.09.1994 г. № 2013–XII.
21. Уголовный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 13.06.1996 г. № 63–ФЗ.
22. Уголовный процессуальный кодекс Украины: Закон Украины от 13.04.2012 г. № 4651–VI.
23. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской республики: Закон Эстонской Республики от 12.02.2003 г. № RT–I, 2003, 27, 166.
24. ФЗ РФ от 31.05.2002 г. № 63–ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
25. ФЗ РФ от 12.08.1996 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации».
26. ФЗ РФ от 07. 02.2011 г. № 3–ФЗ «О полиции».
27. ФЗ РФ от 17.01.1992 г. № 2202–1 «О прокуратуре Российской Федерации».
28. ФЗ РФ 31.05.2001 г. № 73–ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
29. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик; утратили силу 01.07.2002 г.
30. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 28.10.1960 г.; утратил силу 01.07.2002 г.
31. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15.02.1923 г; утратил силу 01.01.1961 г.
32. Проект Уголовно-процессуального кодекса РФ: научно-практический анализ / Под. ред. С. А. Пашина. 2-е изд. М.: Валент, 2000.
33. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Общие положения (Проект) // Российская юстиция. 1994. № 11.
34. Проект Федерального закона РФ «О внесении изменений в УПК РФ в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» // СК РФ // URL: http://www.sledcom.ru/ discussions/ ?SID=3551 (дата обращения 20.05 2013).
35. Определение КС РФ от 18.12.2003 г. № 429–О «По жалобе граждан Березовского Б. А., Дубова Ю. А. и Патаркацишвили А. Ш. на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник КС РФ. 2004.
36. Постановление ПВС РФ от 21.12.2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // РГ — Федеральный выпуск. 2010. 30 дек.
37. Постановление Пленума ВФ СФ от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС РФ. 2000. № 4.
38. Приказ МВД РФ от 30.03.2010 г. № 249 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств // РГ. 07.07.2010 г. Федеральный выпуск № 5226.
39. Приказ МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17.04.2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» // РГ. 2007. Федеральный выпуск № 4364. 16 мая.
II. Монографии, учебные пособия
40. Агутин А. В. Основы уголовно-процессуального доказывания в российском уголовном судопроизводстве: Монография / Под ред. В. Н. Григорьева. М.: Изд-во МАЭП, 2010. — 288 с.
41. Алексеев Н. С, Даев В. Г, Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. — 252 с.
42. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств М.: Юрид. лит., 1964. — 179 с.
43. Безлепкин Б. Т. Настольная книга дознавателя и следователя. М.: Проспект, 2009. — 228 с.
44. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. — 328.
45. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 6-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010. — 496 с.
46. Белкин А. Р. УПК РФ: нужны ли перемены?: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. — 416 с.
47. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Частные криминалистические теории. Т. 2. М.: Академия МВД СССР. 1978. — 410 с.
48. Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. Методологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1969. — 216 с.
49. Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. — 264 с.
50. Бельский А. И. Заключения и показания специалиста как доказательства в уголовном процессе: Учеб. пособие. Белгород: БЮИ МВД России, 2010. — 32 с.
51. Борисов А. Б. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд. Книжный мир, 2009. — 944 с.
52. Быков В. М., Ломовский В. Д. Приостановление производства по уголовному делу. М.: Юрид. лит., 1984. — 108 с.
53. Варфоломеева Т. В. Производные вещественные доказательства. М.: Юрид. лит., 1980. — 48 с.
54. Викторский С. И. Русский уголовный процесс: учеб. пособие / репринт. переизд. М.: Городец, 1997. — 439 с. (первое издание — 1912 г.).
55. Виницкий Л. В., Мельник С. Л., Ревенко Я. Д. Актуальные вопросы использования помощи специалиста на стадии возбуждения уголовного дела. М. Юрлитинформ, 2012. — 232 с.
56. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Части Общая и Особенная. 3-е изд., изм. и законч. СПб: Кн. Маг. «Законоведение», 1916. — 440 с.
57. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М.: Изд-во НКЮ СССР, 1941. — 219 с.
58. Гмирко В. П. Кримiнально-процесуальнi докази: потяття, структура, характеристики, классифiкацiя: Конспект проблемноi лекцii. Днiпропетровськ: Академiя митной служби Украйни, 2002. — 314 с.
59. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. — 303 с.
60. Григорьев В. Н., Ендольцева А. В., Победкин А. В. Рецензия на книгу Томина «Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики» // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 4. С. 94–98.
61. Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2008. — 816 с.
62. Григорьев В. Н., Терехов А. Ю. Выбор способа собирания доказательств при отображении предметно-пространственной информации (уголовно-процессуальные основания и порядок): Монография. М.: Изд. МАЭиП, 2004. — 132 с.
63. Гришина Е. П. Сведущие лица в уголовном судопроизводстве: теоретические проблемы доказывании и правоприменительная практика / Под ред. А. М. Кустова. М. Юрлитинформ, 2012. — 272 с.
64. Громов В., Лаговиер Н. Уголовно-судебные доказательства / Под ред. А. Я. Вышинского. М.: НИЮ РСФСР, 1929. — 142 с.
65. Громов Н. А. , Макаров Н. И., Николайченко В. В., Пономаренков В. А. Представление доказательств в российском уголовном процессе. Саратов, 2000. — 116 с.
66. Доля Е. А. Формирование доказательств на основе оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.: Проспект, 2009. — 282 с.
67. Еникеев З. Д. Механизм уголовного преследования: Учеб. пособие. Уфа Изд. Башкирск. ун-та, 2002. — 116 с.
68. Зинченко И. А. Использование в уголовно-процессуальном доказывании фотоснимков, кинолент и видеограмм: Учеб. пособие. Ташкент: Так. ВШ МВД ССССР, 1988. — 68 с.
69. Исаева Л. М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве: Монография. М.: ЮРМИС, 2003. — 304 с.
70. Калиновский К. Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие. Петрозаводск: Изд. ПГУ, 2000. — 48 с.
71. Карлов В. Я. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия. М. Юрлитинформ, 2012. — 208 с.
72. Карнеева Л. М., Ратинов А. Р., Хилобок М. П. Применение звукозаписи в следственной работе / Отв. ред. Г. И. Кочаров. М.: Изд. Ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1967.
73. Кваша Ю. Ф., Сурков К. В., Васильев Н. Н. Законодательные основы оперативно-розыскной деятельности: Курс лекций. М.: 2005. — 1725 с.
74. Коврига З. Ф. Дознание в органах милиции / Под ред. В. Е. Чугунова. Воронеж: ВГУ, 1964. — 59 с.
75. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерпции / науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. 5-е изд., перераб и доп. М.: Юрайт, 2011. — 1351 с.
76. Комиссарова Я. В., Мягких Н. И., Пеленицын А. Б. Полиграф в России и США: проблемы применения. М. Юрлитинформ, 2012. — 224 с.
77. Кондратюк Л. В., Овчинский В. С. Криминологическое измерение. М.: Норма, 2008 и др. — 272 с.
78. Костикова Н. А. Звуковые следы в криминалистике. М.: Юрлитинформ, 2012. — 200 с.
79. Крылов И. Ф. Избранные труды по криминалистике. СПб.: СПбГУ, 2006. — 998 с.
80. Крылов И. Ф., Бастрыкин А. И. Розыск, дознание, следствие. Л.: ЛГУ, 1984. — 216 с.
81. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011. — 343 с.
82. Лунеев В. В. Курс мировой и российской криминологии: в 2 т. Т. 1. Общая часть. М.: Юрайт, 2011. — 1003.
83. Малыгин С. С., Чечетин А. Е. Основы оперативно-розыскной деятельности: Авторский курс лекций. Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 2001. — 301 с.
84. Малышев В. К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. 2-е изд., исправл. и доп. СПб: Тип. М. М. Стасюлевича, 1876. — 454 с.
85. Материалы международной научно-практической конференции «Права человека и общественная безопасность». Рига: Академия полиции Латвии, 2004. — 313 с.
86. Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: Изд. РУДН, 2000. — 296 с.
87. Менькин И. В. О доказательственном значении аудио- и видеозаписей в уголовном процессе // Журнал российского права. 2001. № 9. С. 43–50.
88. Мешков В. М., Попов В. Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования. М.: Щит-М, 2012. — 100 с.
89. Мизулина Е. Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 1990. — 269 с.
90. Научная конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ». URL: http://www.law.edu.ru/ doc/document.asp?docID=1224468 (режим доступа 15.03.2013 г.).
91. Образцов В. А., Бертовский Л.В, Бертовская Н. Л. Фикции в криминальной, оперативно-розыскной и следственной практике: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. — 408 с.
92. Овчинский В. С. XXI век против мафии. М.: ИНФРА-М, 2001. — 148 с.
93. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова, Г. К. Синилова. М.: ИНФРА-М, 2004. — 848 с.
94. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч.-практич. пособие. М.: Проспект, 2000. — 144 с.
95. Победкин А. В. Уголовно-процессуальное доказывание: Монография. Тула: Папирус, 2007. — 309.
96. Поляков М. П. Уголовно-правовая интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности / Под науч. ред. В. Т. Томина. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001. — 215 с.
97. Поляков М. П., Попов А. П., Попов Н. М. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности: проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. Т. Томина. Пятигорск, 1998. — 104 с.
98. Попов А. П. Современный отечественный уголовный процесс: целеполагание, система целей, задач и функций, средства / Науч. ред. В. Т. Томин. Пятигорск, 2006. — 516 с.
99. Ратинов А. Р. Обыск и выемка. М.: Госюриздат, 1961. — 74 с.
100. Розовский Б. Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: эссе. Луганск: РИО ЛАВД, 2004. — 600 с.
101. Россинский С. Б. Уголовный процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2009. — 576 с.
102. Россинский С. Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. 2-е изд., исправл. И доп. М.: Эксмо, 2008. — 576 с.
103. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. С.186. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А. В. Смирнова. М.: КНОРУС, 2008. — 704 с.
104. Советсткий уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / Отв. ред. В. М. Савицкий. М.: Наука, 1979. — 320 с.
105. Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. Д. С. Карева. М.: Госюриздат, 1956. — 416с.
106. Советский уголовный процесс: Учебник для вузов МВД СССР / Под ред. С. В. Бородина. М.: Академия МВД СССР, 1980. — 579 с.
107. Советский уголовный процесс: учебник для средних специальных учебных заведений МВД СССР / Под. ред. И. М. Гуткина. М.: Юрид. лит. 1970. — 453 с.
108. Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. М.: ЛексЭст, 2001. — 92 с. (Репринтное издание. Первое издание — СПб, 1861).
109. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968. — 470 с.
110. Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. / Отв. ред. Н. В. Жогин. М.: 1973. — 736 с.
111. Томин В. Т. Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью. Омск: ОВШМ МВД СССР, 1975. — 171 с.
112. Томин В. Т. Избранные труды / Предисл. С. П. Гришина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 586 с.
113. Томин В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2009. — 376 с.
114. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель / Под ред. В. М. Савицкого. М.: Институт государства и права АН СССР, 1990. — 317 с.
115. Уголовный процесс России. Проблемные лекции: Учебник для магистров / Под ред. В. Т. Томина и И. А. Зинченко. М.: Юрайт, 2013. — 799 с.
116. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник / отв. ред. А. П. Кругликов. М.: Проспект, 2009. — 736 с.
117. Уголовное процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. — 1072 с.
118. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник для вузов / Отв. ред. И. Л. Петрухин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. — 672 с.
119. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2009. — 171.
120. Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов: Изд. Саратовского ун-та, 1986. С. 120–127.
121. Шейфер С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред П. А. Лупинская. М.: Изд. ВЮЗИ, 1972. — 130 с.
122. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. М.: Госюриздат, 1951. — 512 с.
123. Чувилев А. А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией: Учеб. пособие. М.: МВШМ МВД СССР, 1981. — 133 с.
124. Щедровицкий Г. П. Философия. Наука. Методология. М.: Школа. Культура. Политика, 1996. — 641 с.
III. Диссертации, авторефераты диссертаций
125. Алешкина Т. Н. Использование научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. — 24 с.
126. Асеева Ю. А. Свобода оценки доказательств — принцип российского уголовного процесса: автореф. дис. … канд. юрид наук. Ижевск, 2005. — 24 с.
127. Балакшин В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Важнейшие проблемы в в свете УПК Российской Федерации: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. — 62с.
128. Болычев В. Г. Применение научно-технических средств в процессуально-тактической деятельности следователя: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2012. — 24 с.
129. Веселова Ю. А. Протоколирование и дополнительные методы фиксации доказательств в уголовном судопроизводстве: автореферат дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2005. — 23 с.
130. Воробьева Ю. Ю. Современные проблемы процесса доказывания в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Оренбург, 2006. — 24 с.
131. Галоганов Е. А. Проблемы реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 24.
132. Исаева Л. М. Криминалистическое учение о специальных знаниях сведущих лиц: автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2009. 60 с.
133. Капинус Н. И. Представление доказательств в советском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1988. — 24 с.
134. Кокотова Е. И. Правовое регулирование применения информационных технологий в судах общей юрисдикции: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. — 24 с.
135. Кондратьева Т. Х. Представление доказательств участниками уголовного судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. — 24 с.
136. Константинов А. В. Процессуальные и организационные проблемы участия специалиста в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследов